segunda-feira, 25 de fevereiro de 2013
domingo, 24 de fevereiro de 2013
MORDOMIA CRISTÃ, UMA DOUTRINA ESQUECIDA: Dízimos e Ofertas
TEXTO BÁSICO: Gêneses 2:15-17
INTRODUÇÃO:
Antes de qualquer coisa é importante dizer que Deus
não precisa do seu dinheiro. O salmo 24:1 afirma que “Ao Senhor pertence a terra
e tudo o que nela se contém, o mundo e os que nele habitam”. Por que Deus iria
querer o dinheiro que você pensa que é seu?
Jesus nos dá uma prova clara disso, em Mateus
17:27, quando precisando de dinheiro para pagar um imposto foi ao “banco peixe”
e pegou quanto precisava. Disse Jesus: “vai ao mar, lança o anzol, e o primeiro
peixe que fisgar, tira-o; e, abrindo-lhe a boca, acharás um estáter. Toma-o e
entrega-lhes por mim e por ti”. Você acha mesmo que Deus quer seu dinheiro? Ou
melhor, o que você pensa que e seu?
Portanto, aprenda isso: Tudo é de Deus, nada é seu.
Então, por que temos que devolver 10% de dízimo a
Deus se tudo é dele e se ele não precisa do nosso dinheiro? Antes de responder
você precisa saber de outra verdade: os 90% que ficam com você, depois que você
tira o dízimo, também não são seus. São de Deus também. Lembre-se: tudo é dele.
Deus não quer nosso dinheiro, Ele quer nossa
fidelidade. Deus não precisava de uma árvore no jardim, Ele só a colocou Lá para
testar a obediência de Adão. Deus não precisa de 10% da nossa renda. Deus quer
nossa obediência, nossa fidelidade.
O Rev. Jacó silva, em seu livro Fidelidade afirma
que “o homem precisa ser testado porque ele pode estar enganado quanto à sua
capacidade de obedecer e ser fiel” (SILVA, 2002, p.9).
Quantos estão dispostos a obedecer? Quantos estão
dispostos a dedicar-se em fidelidade a Deus?
Ler Mateus 25: 14-30
Tudo é de Deus, mas Ele nos colocou como Mordomos
para administrarmos seus bens, sua criação, suas posses, seu dinheiro. Essa
doutrina e conhecida na teologia como Mordomia Cristã. Esse é um termo que tem ficado obsoleto em
nossas igrejas. Os novos crentes sequer sabem do que se trata.
A Mordomia Cristã é muito ampla e envolve muitos aspectos.
Por exemplo: envolve a questão do tempo. Então quando dizemos que não temos
tempo para ir à igreja no Dia do Senhor não estamos administrando bem o tempo
que Deus nos deu para administrar. Não estamos sendo bons mordomos ou
administradores.
Contudo, sem dúvida, a parte mais importante dessa
doutrina diz respeito à administração do dinheiro de Deus que Ele nos entrega
para que administremos. E o teste de fidelidade é o Dízimo.
O DÍZIMO E A
MORDOMIA CRISTÃ
Ler Malaquias 3:8-10
O dízimo equivale à décima parte da nossa renda que
deve ser devolvida a Deus, como prova de nossa Fidelidade a Ele. É uma espécie de teste mesmo que Deus faz
conosco. Assim como Ele testou Adão e Abraão, também nos testa. E o
resultado desse teste será: se entregarmos o dízimo seremos considerados como Mordomos
ou administradores fies por Deus. Se não o entregamos, teremos sido reprovados
nesse teste que Deus faz conosco.
O Rev. Jacó Silva chega a afirmar que “só está
interessado no Progresso do Reino de Deus, quem traz fielmente o dízimo à casa
Dele” (Silva, 2002, p.14).
O Presb. Jonas, da 1ª IPB Jordão, costuma dizer que
uma das razões de Deus ter estipulado o Dízimo – 10% - um percentual fixo, é
também para que seus servos não fossem explorados por “lobos roubadores”. Mas,
não é exatamente o que vemos hoje em dia? Isso ocorre pelo distanciamento do
ensino bíblico sobre esse assunto. Há muitos “pastores” e “igrejas” explorando
o povo, pedindo tudo e não o percentual bíblico.
ALGUMAS
CONSIDERAÇÕES SOBRE O DÍZIMO:
1- Os Dízimos e as
Ofertas são os ÚNICOS métodos que Deus estabeleceu para arrecadação de verbas
de sua igreja. E as ofertas só podem ser dadas depois de ter sido
devolvido o dizimo. Ou seja, só tem direito de dar oferta quem já devolveu o dízimo.
A ordem apresentada em Malaquias não é à toa: primeiro dizimo, depois, se for o
caso, ofertas. Entenderam isso?
Rev.
Jacó Silva, sobre isso afirma:
“Algum
crente diz eu não entrego o dizimo mas faço ofertas. Esse crente está
muitíssimo enganado. Satanás o enganou terrivelmente [...]. Se fizer ofertas sem antes entregar o dízimo
está ofendendo a Deus. Preste bem atenção a isto. Dizimo é dívida (Lev
27:30,32) [...]. Se eu não entregar o dízimo estou roubando, porque não e meu,
e de Deus” (SILVA, 2002, p.27).
REPETINDO: O único método
bíblico de arrecadação de verbas para a igreja é o Dízimo e depois, só depois,
Oferta.
Sobre
isso o Rev. Jacó Silva faz uma das mais belas e corajosas afirmações sobre o
assunto de arrecadação na igreja de Deus. Diz ele:
“Esse
e o método que Deus estabeleceu para a contribuição na sua igreja – o dízimo. E
depois do dízimo mas só depois do dízimo, as ofertas [...]. Todos os demais
métodos usados pelas igrejas são métodos pecaminosos, inventados pelos homens,
com duplo propósito de encobrir o pecado do roubo e de enganar a Deus [...].
Igreja de Deus não faz churrascada, nem canjicada, nem bazar” (SILVA, 2002,
p.14). E ainda:
“Esse
foi o único pecado que Cristo corrigiu com violência (Jo 2:16). Dois mil anos após
a morte de Cristo há igrejas, que se chamam evangélicas, que estão fazendo a
mesma coisa” (SILVA, 2002, p.19).
Eu
ainda completaria: Igreja de Deus não
deve ter cantina, não deve vender caneta, chaveiros ou qualquer outra coisa.
Igreja de Deus não deveria permitir que as sociedades internas cobrassem taxas
ou ainda a tal da “renda per capta” da SAF, como se fora um clube.
Precisamos
retomar a confiança na palavra de Deus. Se formos fies nos nossos dízimos não
precisaremos vender cocada, tapioca, roupa e sapatos velhos para fazer as
coisas na igreja. Esse e um dos pontos de desvios mais sérios da igreja de Deus
em nossos dias.
2- Há
aqueles que dizem: “Dízimo é da Lei. Vivemos no período da Graça e deve
prevalecer o princípio de II Cor 9:7 (ler). Esse verso é estampado, inclusive,
nos envelopes de dizimo e lido na liturgia, na hora da entrega dos dízimos e
ofertas. Só tem um detalhe: esse texto não tem nada a ver com a questão das
contribuições para a igreja. Se observamos o contexto, a oferta era para
socorrer os irmãos (9:1) necessitados.
a)
O Dízimo é anterior à Lei, pelo menos 400 anos.
Ler Hebreus 7:1-3; 15-17). Perceba: 400 anos da Lei Abraão dizimou ao sacerdote
Melquisedec. Cristo é da ordem de Melquisedec (v.17), logo, devemos dizimar
também no reinado de seu sacerdócio.
b)
Jesus
reafirma o dízimo no Novo Testamente, mas não antes de retomar seu verdadeiro
sentido e profundidade. Ler Mateus 23:23.
Não deixe de ver o vídeo abaixo. ele tem um recadinho pra vc:
Não deixe de ver o vídeo abaixo. ele tem um recadinho pra vc:
sexta-feira, 22 de fevereiro de 2013
AS CONTROVÉRSIAS DO BATISMO: MODELOS E APLICABILIDADE
1- BATISMO:
É o rito de ingresso na Igreja de
Jesus Cristo. Esta é uma definição simples e que os evangélicos, em sua
maioria, concordam.
Calvino
definiu o batismo da seguinte forma: “É
O sinal visível da graça invisível.” De
graça invisível entenda-se a operação interior do Espírito Santo, quanto ao
sinal visível obviamente é a aplicação simbólica e externa do que aconteceu no
interior da pessoa.
Este sacramento tem dado margem, quanto a sua
interpretação, a calorosas discussões teológicas. As divergências aparecem
basicamente em duas direções:
1º) Quanto ao Modo ou formas existentes de aplicar o Batismo;
2º) A
Quem aplicar o Batismo.
1.1 FORMAS OU MODOS EXISTENTES DE APLICAÇÃO DO BATISMO:
Existem basicamente três formas de se aplicar o batismo:
a) Imersão
(consiste em imergir completamente o batizando). Igrejas que utilizam esse
modelo: Batistas, Pentecostais em geral;
b) Aspersão
(consiste em aspergir água sobre a cabeça do batizando). Igrejas que adotam
esse modelo: Presbiteriana, congregacional.
c) Efusão
(consiste em derramar água na cabeça do batizando). Igreja que utiliza esse
modelo: Católica Romana.
A igreja Presbiteriana do Brasil, sendo uma igreja confessional, como já
vimos, não tem se furtado em assumir suas posições teológicas. Quanto ao modo
de aplicação do batismo pratica somente a Aspersão
mas aceita como forma também válida a Imersão, não fazendo qualquer tipo de
restrição para receber algum irmão que tenha sido batizado assim.
1.1.1 CONTROVÉRSIAS QUANTO À FORMA DE BATISMO
Não existe nenhuma prova
clara e irrefutável na palavra de Deus que defenda esta ou aquela forma de
batismo. Ao contrário, no imperativo de Cristo (Mt
28:19) não estão determinadas normas e/ou formas.
Algumas
pessoas têm defendido com unhas e dentes o batismo
por imersão, dizendo ser esta a única
forma de aplicação do sacramento, baseando-se em alguns pressupostos que
passaremos a demonstrar:
ü TESE
DA LINGUÍSTICA: Afirmam que no grego a palavra batismo “Bapto e Baptizo”,
significam exclusivamente Imergir. Vale salientar que estes verbos no grego
jamais foram usados com sentido religioso, e ainda, como o empregam, “Grego
clássico”, não foi o grego usado para escrever a bíblia e sim o grego popular,
conhecido como Koinê. ANTÍTESE: Em
Hb 9:10 conforme Hb
6:2, é usado o mesmo termo para denotar as Abluções do ritualismo
judaico. Em Lc 11:38 onde também aparece o
termo, mostra claramente que ele nem
sempre significa imergir. Como os
Judeus faziam tal batismo? (Mc 7:4).
ü
A TESE DA
SUPOSTA IMERSÃO JOANINA: O fato de “entrar ou sair da água” (Mt 3:16) leva os imersionistas a concluírem que houve
imersão. Tudo na base da dedução. ANTÍTESE: Não se pode desprezar o fato
de que a Lei e os Profetas duraram até João (Mt 11:13),
e todos os ritos mosaicos eram feitos pela Aspersão (Nm 8:7, 19:13 e 18; Hb 9:19; Ez 36:25). Concluímos
portanto que João não conhecia a imersão, e se por acaso a utilizasse,
não seria aceito.
1.1.2 ALGUMAS JUSTIFICATIVAS PRESBITERIANAS PARA A ASPERSÃO
ü
O Espírito Santo foi derramado
quando do Batismo da Igreja (At 2:17, 18:32,33;
Tito 3:5). João Batista afirmou que o Messias “batizará com o Espírito” (Mc 1:8). A promessa se cumpre em Atos 2:3, mas não houve Imersão, o Espírito
foi derramado. Não somos batizados no Espírito, mas pelo Espírito;
ü O batismo de Paulo definitivamente não
foi por imersão (At 9:18,22,16);
ü As abluções traduzidas por batismo (Hb 9:10) referen-se às aspersões do cerimonialismo
judaico, onde as águas das purificações eram aspergidas sobre o
contaminado (Hb 9:19-22). Se o batismo é sinal
da Nova Aliança, concretizada com o derramamento do sangue de Jesus,
deverá ser como o foi na Velha Aliança, por Aspersão (Hb
8:6);
ü No batismo pelo mar e pela nuvem (1 Cor 10:1-2).
Cabe imersão?;
ü Os três mil batizados (At 2:41)
ü O batismo do carcereiro de Filipos (At 16:32-34). Haveria um rio ali?
ü O batismo de Cornélio (At 10:22,47). Podemos enxergar aqui possibilidade de
imersão?
ü O batismo dos discípulos de João (At 19:5).
1.1.3 PRA DISCONTRAIR:
Conta-se que dois seminaristas - um Batista e outro Presbiteriano - estavam discutindo sobre o modo correto de se administrar o Batismo. O seminarista Batista, claro, só admitia a imersão, rejeitando qualquer outra forma. O Seminarista Presbiteriano então perguntou: "se o batizando entrar com água até o pescoço, está batizado? Não, respondeu prontamente o futuro pastor Batista. Se entrar com água até a testa, está batizado? Insistiu o presbiteriano. Não, claro que não, foi a resposta com ar de irritação do seminarista batista. Bom, se o problema é só molhar a cabeça é o que fazemos. Pronto. Tá tudo resulvido, concluindo o diálogo.
quarta-feira, 20 de fevereiro de 2013
CINCO MINUTOS DE REFLEXÃO SOBRE PEDOBATISMO E ANTIPEDOBATISMO: As refutações ao Batismo infantil são tão devastadoras assim?
Muitos textos bíblicos
são utilizados para refutar o Batismo infantil, mas nenhum é tão “supostamente”
avassalador quanto o texto abaixo, considerado o texto áureo dos Antipedobatistas - aqueles que são contra o Batismo Infantil:
"Quem
crê e for batizado será salvo, mas quem não crer será condenado" (Marcos
16:16).
O
principal argumento é o seguinte: “A criança não pode exercer fé. Logo, ela
também não poderá ser batizada”.
Algumas
questões para nossa reflexão:
1ª)
O que não for batizado não será salvo?
2ª)
Pela mesma lógica argumentativa teríamos, obrigatoriamente, como conclusão, que toda criança está incondicionalmente condenada uma vez que, pela interpretação dada
ao texto, não pode exercer fé, e, consequentemente, receber o batismo que, nesse caso, passa a ser quase uma condição sine qua
nom para a salvação.
3ª)
Batismo salva? Curiosamente, a maioria dos teólogos Antipedobatistas acreditam na salvação dos que morrem ainda na infância.
2ª)
Vamos utilizar a mesma metodologia para interpretar um texto do apóstolo Paulo,
em II Tes 3:6-15, quando afirma que “se alguém não quer trabalhar também não
coma". Usando a mesma lógica, a interpretação seria a seguinte: “Criança
não pode ou não quer trabalhar. Logo, também não deve comer"? Estranho não
é? Forte indício de que essa interpretação esteja equivocada.
3ª)
Para entender a doutrina do Batismo infantil é preciso entender a doutrina da Circuncisão. Ambas representam um rito de entrada visível na igreja visível de Cristo. Assim
como as crianças eram circuncidadas mediante a fé dos pais e/ou tutores (ver Gêneses 17), não podendo exercer, obviamente, fé ou mesmo decidir por participar ou não participar desse ato eminentemente religioso, devido sua pouca idade - eram circuncidadas ao oitavo dia de seu nascimento -, assim
também devem ser batizadas, na fé dos pais e/ou tutores, as crianças filhas de pais ou tutores crentes. Em Colossenses 2:11 Paulo
chama o Batismo de “Circuncisão de Cristo”, deixando ainda mais claro esse link.
A equivalência é claríssima. Assim como a páscoa fui substituída pela ceia,
igualmente a circuncisão foi substituída pelo batismo.
4ª) Pra finalizar, uma charada: Por que os Antipedobatistas não batizam crianças, realmente? Resposta: porque elas morreriam afogadas, uma vez que são todos imersionistas...rs (essa foi só pra descontrair).
quinta-feira, 14 de fevereiro de 2013
O PODER DE MOBILIZAÇÃO DOS PENTECOSTAIS
Que o Pentecostalismo é questionável em muitos aspectos não precisa nem comentar. Mas uma coisa não podemos negar: quando eles resolvem promover uma mobilização em torno de um objetivo tornam-se quase imbatíveis. Por exemplo: se a Assembléia de Deus fechar apoio a um candidato político, seja qual for o cargo, executivo ou legislativo, é quase certo que será eleito.
Recentemente soube de uma história inusitada. Quase não acreditei, muito embora já tenha publicado sobre como funciona a "Ética Pentecostal", aqui no blog. O pior é que foi verdade mesmo. Seguinte: um presbítero amigo (da IPB) recebeu a visita de um médico da família, do posto de saúde que fica localizado no Jordão Baixo, um populoso bairro do Recife. Em meio a consulta, o médico descobriu que o referido presbítero era oficial da IPB. Foi o suficiente para iniciar sua trágica "experiência gospel": segundo ele, há algum tempo foi procurado por uma irmã pentecostal, da Assembléia de Deus, pedindo que lhe desse um laudo afirmando uma suposta doença do seu filho, pois ele havia faltado muitas aulas e isso interferiria no recebimento de sua "bolsa família". O médico, claro, se recusou a cometer tal crime. De pronto foi ameaçado pela irmã: "se o senhor não me der o laudo vou fazer um abaixo assinado com o "povo da igreja" para tirar o senhor daqui. Dito e feito. Não demorou muito e o médico foi realmente afastado, por alguns meses, a pedido de um grande número de moradores daquela comunidade. O detalhe é que esses moradores, por pura coincidência, eram todos da igreja daquela "alma cristã". Não precisa dizer o tamanho da revolta daquele médico com relação "aos crentes".
Evidentemente que, ao publicar essa história verídica, não tenho a intenção de generalizar exatamente todos os membros da Assembléia de Deus. Sei que existem muitas pessoas dignas e honestas congregando ali. Contudo, nossa intenção é: primeiro, denunciar esse modelo de vida que está presente no "cerne do Pentecostalismo", certamente uma consequência do seu arcabouço doutrinário, como já expliquei em outra postagem, na série sobre Pentecostalismo e Reforma protestante. Fazendo isso, temos a esperança que esses irmãos acordem do seu sono social. A ideia principal que norteia esse estilo de vida é: "sou filho do Rei, logo, sou príncipe". Então, primeiro eu, segundo eu e terceiro eu. Depois, nossa intenção é também exortar a todos os Cristãos, especialmente aos Calvinistas, que jamais procedam dessa maneira, ainda que isso signifique "perder algum benefício". Portanto, não coloquem "macaco" na energia, nem "jacarés" na água; não utilizem carteira de plano de saúde de outra pessoa. Enfim, como diz o apóstolo Paulo: "quer comais, quer bebais ou façais qualquer outra coisa, fazei tudo para a glória de Deus" (I Cor 10:31).
Assinar:
Postagens (Atom)