Páginas

Mostrando postagens com marcador Design Inteligente. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Design Inteligente. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 26 de setembro de 2023

DESIGN INTELIGENTE, CRIACIONISMO E REVOLUÇÃO CIENTÍFICA - 3/3

 

Pelo relato bíblico, temos uma TERRA JOVEM e um HOMEM JOVEM, TENDO TUDO SIDO CRIADO DE UMA SÓ VEZ EM UM INTERVALO DE SEIS DIAS, enquanto que para a ciência o universo tem  cerca de 14 bilhões de anos e o homem cerca de 7 bilhões de anos. Pelo RELATO BÍBLICO, o homem tem apenas cerca de 6 ou 7 mil anos. Ou seja, uma das cosmovisões está certa e a outra errada. São visões autoexcludentes.

A única opção, então, para quem crê na Bíblia ERA NEGAR esses pressupostos, esses PARADIGMAS CIENTÍFICOS e CRER cegamente no que a bíblia diz. Essa ERA a única opção. ERA.

Um grupo de CIENTISTAS resolveu colocar sobre a mesa os DADOS CIENTÍFICOS disponíveis acerca da ORIGEM DO UNIVERSO e da ORIGEM DO HOMEM e descobriram que esses dados, apresentados pelo PARADIGMA científico, simplesmente NÃO SE SUSTENTAM, não batem com a realidade.

Esses CIENTISTAS estudam e desenvolvem a TDI - TEORIA DO DESIGN INTELIGENTE, que defende, de forma sintética que, pela complexidade do mundo e do próprio homem, só podem ter sido CRIADOS por uma mente INTELIGENTE.

Duas recentes DESCOBERTAS têm sido usadas pelos CIENTISTAS DO TDI para contestar as teorias da DO BIG BANG e da EVOLUÇÃO:

a) AS FOTOS DO SUPER TELESCÓPIO JAMES WEBB: foi apontado para um ponto escuro da espaço com a expectativa de tirar fotos das GALÁXIAS, dos corpos celestes em seu início, depois da explosão que teria dado início ao mundo, porque esse equipamento consegue atingir uma distância absurda. Mas, a DECEPÇÃO DOS CIENTISTAS foi muito grande. As fotos apresentaram as Galáxias, estrelas e todos os corpos celestes JÁ PRONTOS, o que dá margem para o que os CIENTISTAS DO TDI asseveram: que o UNIVERSO É JOVEM, QUE FOI CRIADO DE UMA ÚNICA VEZ E POR UMA MENTE INTELIGENTE e tudo isso se aproxima dos ensinamentos bíblicos.

Sobre essa questão, o renomado CIENTISTA BRASILEIRO, PHD em química, Doutor Marcos Eberlin, que é o presidente da ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE DESIGN INTELIGENTE, em recente entrevista para afirmou:

Eu fui já de terra antiga, de universo antigo [...], já dei aula até sobre o Big Bang [...], mas me rendi às evidências [...]. O James Webb só conformou o que o HUBBLE já tinha detonado [...] não sobrou nada do modelo. Agora o que a gente vê lá (nas fotos do James Webb)? O universo foi feito pronto. Então, Deus fez o universo? Fez. Ele fez as estrelas todas coloridas? Fez. "os céus manifestam  glória de Deus". Foi Deus que fez, não deixou mais nada pra fazer.
b) Descoberta da chamada EVA MITOCONDRIAL, que é uma MITOCÔNDRIA que é transmitida pela mulher aos seus descendentes. Os CIENTISTAS, então, descobriram que todos os seres humanos, não importando a localização geográfica, possuem uma MITOCÔNDRIA em comum, o que significa dizer que todos descenderam de uma ÚNICA MULHER. Essa ideia está em harmonia com o que ensina a Bíblia.

Fechando a questão, retomando o FILÓSOFO DA CIÊNCIA Thomas Kuhn: Ele ainda ensinava que antes de haver uma mudança no PARADIGMA CIENTÍFICO e o estabelecimento de outro PARADIGMA a ciência passa por um período de CRISE e ANOMALIA, até, por fim, substituir um PARADIGMA pelo outro. Isso, parece, está bem perto de acontecer novamente.

Por fim, tudo isso deve nos estimular a defender cada vez mais a DOUTRINA BÍBLICA e CONFESSIONAL do CRIACIONISMO.

Alguns podem argumentar que não saberiam defender a cosmovisão judaico/cristã nessa questão da CRIAÇÃO. Há algo que você pode fazer:

Ler Êxodo 20:11. Portanto, GUARDAR O DIA DO SENHOR é defender O CRIACIONISMO. Todas as vezes que você passa para ir à igreja você está pregando que o UNIVERSO e o PRÓPRIO homem foram criados por Deus e não são frutos de BIG BANG ou de TEORIAS DA EVOLUÇÃO.

segunda-feira, 25 de setembro de 2023

DESIGN INTELIGENTE, CRIACIONISMO E REVOLUÇÃO CIENTÍFICA - 2/3

 


O texto bíblico acima, por exemplo, ensina que:

1) DEUS CRIOU DO NADA TODAS AS COISAS. O Catecismo Maior de Westminster, sobre a criação do mundo, ensina: 

PERGUNTA 15: Que é a obra da criação?

R: A obra da criação é aquelo que Deus realizou no princípio, pela palavra do seu poder, ao fazer do nada o mundo e tudo que nele há, para Si mesmo, no intervalo de seis dias, e tudo era muito bom.

Johannes Geerbardus Vos, traduzido por Marcos Vasconcelos, um reformado pernambucano que nos deixou em 24/09/2023, primo do Presb.Samuel Costa, numa edição da Editora os Puritanos, comentando essa pergunta do Catecismo Maior, diz:

O que pensar das declarações dos cientistas que dizem que o mundo tem milhões e até bilhões de anos? a) Tais declarações não passam de especulação sem nenhuma prova real. [...] os cientistas não concordam entre si nem mesmo sobre a idade aproximada do mundo. b) A ideia de que o mundo tem milhões ou bilhões de anos é sustentada normalmente pelos evolucionistas que precisam de milhões ou bilhões de anos para terem as condições para um suposto processo de evolução de uma célula simplória até à complexa forma de vida que existe hoje (VOS, 2007, p.71).

E ainda:

Qual é a idade da raça humana? A Bíblia não nos diz. Mas é possível a partir das genealogias da Biblia que a raça humana tem pelo menos 6.000 anos. É claro que pode ser mais velha que isso. A Bíblia deixa espaço suficiente para uma antiguidade razoável da raça humana. A humanidade não tem milhões de anos, mas, alguns milhares de anos (VOS, 2007, p.71).

2) DEUS CRIOU O HOMEM DO BARRO E A MULHER DE SUA COSTELA: O Catecismo Maior de Westminster, sobre a criação do Homem, ensina:

PERGUNTA 17:  Como foi que Deus criou o homem?

R: Depois que Deus fez as outras criaturas, Ele criou o homem macho e fêmea. Formou o corpo do homem do pó da terra, e a mulher da costela do homem. Dotou-os de almas viventes, racionais e imortais. Ele os fez segundo a Sua própria imagem em sabedoria, justiça e santidade, com a lei de Deus gravada em seus corações e capacidade para a cumprirem, com poder sobre as criaturas, contudo sujeitos a cair.

Mais uma vez, Johannes Geerbardus Vos, traduzido por Marcos Vasconcelos, numa edição da Editora os Puritanos, comentando essa pergunta do Catecismo Maior, diz:

Que erro sério, contrário à doutrina da criação, é hoje prevalecente? A teoria da evolução, que nega que a humanidade foi uma criação especial de Deus e defende que a raça humana desenvolveu-se gradualmente a partir de um ancestral irracional, isto é, de animais inferiores (VOS, 2007, p.76).

domingo, 24 de setembro de 2023

DESIGN INTELIGENTE, CRIACIONISMO E REVOLUÇÃO CIENTÍFICA - 1/3

 

Thomas Kuhn, importante filósofo da ciência, numa obra cujo título é "Estrutura das Revoluções Científicas", defende que, em períodos do que ele chama de "CIÊNCIA NORMAL" a ciência se move dentro do que ele denomina de PARADIGMA, que são MODELOS, PADRÕES ou orientações gerais da comunidade científica que, de certa forma, conduzem e orientam as pesquisas. Ele defende também que o progresso da ciência não é uma constante, mas acontece por meio de "REVOLUÇÕES CIENTÍFICAS".

Por exemplo, na comunidade científica existe um PADRÃO, um MODELO, um PARADIGMA sobre a ORIGEM DO UNIVERSO e sobre a origem do HOMEM, de forma que direciona todas as pesquisas sobre esses temas. Qual é esse PADRÃO, esse PARADIGMA?

PARADIGMA DA ORIGEM DO UNIVERSO: a "Teoria do Big Bang", elaborada no início do século XX. Em linhas gerais, descreve a origem do nosso Universo a partir de uma grande explosão que ocorreu há aproximadamente 14 bilhões de anos.

PARADIGMA DA ORIGEM DO HOMEM: a "Teoria da Evolução", fruto das pesquisas do cientista inglês Charles Robert Darwin, realizadas no século XIX. Em linhas gerais, a ciência defende que os seres humanos evoluíram a partir de um ancestral comum com os chimpanzés, entre 5 e 7 milhões de anos. 

Essa ideia é muito mais antiga que Darwin: um filósofo pré-socrático chamado Thales de Mileto, que viveu a aproximadamente 625 a.C. já defendia uma ideia com características parecidas. Portanto, cerca de 2.460 anos antes de Darwin ele já defendia que somos fruto da evolução de outra espécie. Segundo ele, a vida teve origem na água e o homem teria evoluído de um ancestral anfíbio. Darwin trocou o o bicho e ficou famoso.

Isso é o que ciência defende, de forma geral. Esse é o PADRÃO, o PARADIGMA que norteia praticamente todas as pesquisas científicas, quanto a ORIGEM DO UNIVERSO o Big Bang e quanto a ORIGEM DO HOMEM a teoria da evolução.

E aqueles que creem na bíblia? Como ficam e como se posicionam diante desse PARADIGMA CIENTÍFICO?  

Esses PARADIGMAS CIENTÍFICOS entram em colisão frontal com o que a bíblia ensina, tanto acerca da ORIGEM DO UNIVERSO quanto da ORIGEM DO HOMEM.

segunda-feira, 17 de maio de 2010

TESE OU TEORIA DA EVOLUÇÃO? O PLÁGIO DE DARWIN E O DESIGN INTELIGENTE

Você já ouviu falar na TESE da Evolução? Sem perceber você poderá até responder que sim. Mas, você já ouviu falar na TESE ou na TEORIA da evolução? Não precisa nem pensar muito: TEORIA da evolução, certamente responderá. Sabe a diferença entre uma e outra? Isto é, entre TESE e TEORIA?

TEORIA: do grego θεωρία , é o conhecimento especulativo, puramente racional. O substantivo theoría significa ação de contemplar, olhar, examinar, especular. Também pode ser entendido como forma de pensar e entender algum fenômino a partir da observação. Uma teoria jamais é uma expressão perfeita da realidade, mas um modelo pelo qual essa realidade pode ser descrita e compreendida (http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria).

TESE: Do grego thésis, (acto de pôr), pelo latim these, (proposição). Tese é literalmente uma proposição que se apresenta para ser defendida como conclusão de um teorema. Ou seja, é a conclusão que se obtem por dedução lógica a partir de outras conclusões já comprovadas ou admitidas como verdadeiras (http://pt.wikipedia.org/wiki/Teoria).

Ainda que haja algumas variações desses dois termos, em linhas gerais, como vimos, podemos afirmar o seguinte:

a) Uma Teoria é uma proposição ainda não confirmada, não provada. Em ciência, algo que ainda não foi devidamente comprovado empiricamente, isto é, não existe um "fato" que comprove categoricamente aquelas afirmações. Considerando que para as ciências empíricas o "fato" é mais importante que a "teoria", em última análise, por essa metodologia, não pode ser afirmada com "status de verdade".

b) Uma Tese, ao contrário, é algo que já foi convicentemente comprovado, inclusive empiricamente, quando for o caso; isto é, está mais do que claro que existe um "fato" que sirva de lastro ou abone tais teses. Uma tese, poderíamos dizer, é uma teoria que foi efetivamente comprovada.

c) Uma verdade tem sido ocultada: a Teoria da Evolução nunca foi comprovada. Nunca chegou ao status de Tese. Lamentavelmente, devido ao paradigma da modernidade, no qual ainda vivemos, essa teoria tem sido ensinada, até mesmo nas escolas, como se fora algo já devidamente comprovado, com o objetivo tão somente de negar outra teoria: o Criacionismo.

A Biologia, ciência de Darwin, é uma ciência factual, isto é, que necessita de um fato que comprove sua hipótese. É de admirar que a "Teoria" da Evolução nem mesmo consiga atender suas próprias necessidades metodológicas e ainda assim seja divulgada como uma verdade "inquestionável", o que é totalmente contrário ao próprio espírito cintífico.

Eva Maria Lakatos, analisando essa questão, em sua Obra "Metodologia da Pesquisa Científica", faz a seguinte afirmação:

"Somente depois de um enunciado (hipótese) passar pelas provas de verificação empírica é que poderá ser considerada adequada a seu objetivo, isto é, verdadeiro e, mesmo assim, a experiência não pode garantir que seja o único verdadeiro: somente nos dirá que é provavelmente adequado, sem excluir, por isso, a probabilidade de que um estudo posterior possa dar-lhe melhores aproximações na reconstrução conceitual da parte da realidade escolhida" (LAKATOS, 2008, pg.30).

Qual o problema de ser a interessante Teoria da Evolução ensinada? Absolutamente nenhum, desde que sejam ensinadas também as outras teorias existentes sobre a origem do Cosmos e do próprio homem, a exemplo da Teoria do Criacionismo e tantas outras.

A argumentação é a seguinte: Criacionismo depende de fé, portanto, não podemos reconhecê-lo nem ensiná-lo. Ora, se a Teoria da Evolução ainda não foi também devidamente comprovada, se ainda não acharam o famoso "elo perdido" entre o homem e seus antecessores, se ainda não virou uma Tese, se nenhum "fato" empírico pode, indubtavelmente, lastrear ou abonar tal teoria, logo, concluímos: A Teoria da Evolução, igualmente, só pode ser considerada como verídica pelo viés da fé. Assim sendo, está em "pé de igualdade" com o Criacionismo ou com qualquer outra "teoria" não comprovada.

Em última análise, enquanto a ciência não ajusta às teorias aos "fatos", não temos outra opção a não ser escolher uma das Teorias existêntes e "crer" nela. Isso mesmo, estamos afirmando que todas elas dependem do elemento fé. Negar isso é negar a própria essência e vocação da ciência.

Nos últimos anos, entretanto, muitos ciêntistas, alguns deles de reconhecida proeminência na comunidade científica, cansados de afirmar como "verdades" teorias ainda não comprovadas, resolveram rever e aprofundar a Teoria do Evolucioninsmo de Charles Darwin. Qual não foi a surpresa ao comprovarem a impossibilidade lógica dessa teoria um dia vir a tornar-se realidade, tese.

Desses novos estudos, surge uma nova resposta para a antiga questão, que ficou conhecida como Design Inteligente. Não se trata de Criacionismo. É verdadeiramente ciência, porque utiliza os mesmos métodos rigorosos para suas investigações, ainda que sofra várias investidas para desqualificá-la.

Uma das principais contribuições desses cientístas é a comprovação empírica da impossibilidade da existência da chamada "Seleção Natural", eixo principal da teoria da evolução.

O chamado Design Inteligente foi alvo de uma extensa investigação da BBC de Londres. Como resultado, foi produzido o documentário EXPELLED (expulso), que trata exatamente do relacionamento desses cientístas defensores do Design Inteligente com a comunidade científica. O documentário foi integralmente postado abaixo, em 10 partes. Vejamos! Tirem suas próprias conclusões.

Parte 1 de 10



Parte 2 de 10



Parte 3 de 10



Parte 4 de 10


Parte 5 de 10


Parte 6 de 10

Parte 7 de 10

Parte 8 de 10

Parte 9 de 10

Parte 10 de 10


Outra importante questão acerca do Evolucionismo também precisa ser revisitada. Será mesmo Darwin o pai do evolucionismo ou, antes, teria ele "plagiado" suas teorias dos filósofos pré-socráticos? A idéia de "Evolução" está sempre presente entre esses pensadores, evidentemete que Darwin faz uma releitura do assunto, aprofundando-o com os recursos mais evoluídos que dispunha. Mas, uma coisa é certa: ele não partiu do "zero". Os filósofos pré-socráticos sim! Se há algum louvor ou aplauso a ser dado por esta interessante teoria, não seria justo atribuí-los também, igualmente, aos pré-socráticos? Se Darwin foi o "cantor" que com sua interpretação fez a "música da evolução" ficar conhecida, os pré-socráticos foram os "compositores". Vamos dar uma volta ao passado, ao século VII a.C para conhecer partes dessa "composição", em seguida, retornemos à época de Darwin. Você julgará quem é mais merecedor dos aplausos:

Evolucionismo de Tales de Mileto:

No Naturalismo esboçou o que podemos citar como os primeiros passos do pensamento Teórico evolucionista: "O mundo evoluiu da água por processos naturais", aproximadamente 2460 anos antes de Charles Darwin. Sendo seguido por Empédoles de Agrigento na mesma linha de pensamento evolutivo: "Sobrevive aquele que está melhor capacitado". Para saber mais acesse:(http://pt.wikipedia.org/wiki/Tales_de_mileto).


O Evolucionismo de Anaximandro:

Já em seu tempo, Anaximandro ensinava a evolução das coisas e das espécies. Para ele, os animais nasceram do lodo marinho, e o homem teria se formado, no princípio, dentro de peixes, onde se desenvolveu e donde foi expulso logo que se tornou de tamanho suficiente para bastar-se a si próprio [...]. Sua idéia de que a ação do Sol faz surgirem as criaturas de estrutura simples na água, que depois migram para a terra e adquirem estrutura mais complexa se parece com a teoria da evolução das espécies: http://pt.wikipedia.org/wiki/Anaximandro_de_Mileto.

Diante do exposto, a que conclusão você chegou? Comente, dê sua opinião. É só clicar abaixo e postar seu comentário. Há algumas "evoluções", entretanto, que parecem ter sido realmente confirmadas:

Divulgue meu Blog no seu Blog